Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-3094/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/о передаче дела по подсудности/
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 сентября 2014 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Демочко Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор Сургут» и ООО «РосСтройГрупп» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и Демочко Д.А. подписан договор поручительства № в соответствии с условиями которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором, отвечать за исполнение ООО «РосСтройГрупп» в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки товаров № Задолженность в размере <данные изъяты> образовалась в связи с неоплатой покупателем поставленного товара. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № требования ООО «Строительный Двор Сургут» удовлетворены. В связи с неисполнением ООО «РосСтройГрупп» решения Арбитражного суда Тюменской области с поручителя подлежит взысканию: <данные изъяты> сумма основного долга ООО «РосСтройГрупп», <данные изъяты> сумма договорной неустойки и <данные изъяты> сумма государственной пошлины за подачу искового заявления.
Представитель истца ООО «Строительный Двор», ответчик Демочко Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать без его участия.
Представитель ответчика Зурашвили Г.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска, в связи с тем, что ответчик Демочко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически там проживает с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведений УФМС по Омской области, ответчик Демочко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так как ответчик фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства в границах территориальной подсудности Октябрьского районного суда города Омска, то именно этот суд является компетентным судом, уполномоченным рассмотреть заявленный спор в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Демочко Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Омска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Определение вступило в законную силу 18.09.2014г.
