Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-528/14.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
при секретаре Кныш Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
02 сентября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Буткину Михаилу Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Буткину М.О. с иском о расторжении кредитного договора № 992697 от 17.01.2013г., взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику был выдан Потребительский кредит на сумму <данные изъяты> под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Кроме того, пунктом 3.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 23.05.2014г. общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в т.ч.: основной долг по ссуде в размере <данные изъяты> При изложенных обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, банк обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 <данные изъяты>, за госпошлину уплаченную при подаче настоящего иска в суд.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще; в иске просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик в суде также не присутствует, в связи с невозможностью явки в судебное разбирательство им направлено в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту его фактического проживания.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам.
В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.
Из представленных суду документов следует, что Буткин М.О. зарегистрирован в <адрес> РК, однако уже на момент заключения кредитного договора проживал по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.
Как следует из письменного ходатайства ответчика, последний просит передать дело по существу по месту его жительства в Люберецкий городской суд Московской области, по месту его постоянного проживания, в связи с невозможностью явки в судебное разбирательство.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.
Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.
В то же время, из представленных доказательств следует, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно проживает вне места регистрации по адресу, указанному в заявлении, а именно: 140032, Московская область, Люберецкий район, п. Малаховка, Шоссейная 33-223.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-528/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Буткину Михаилу Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов - передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Судья
