Дата принятия: 02 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
--.--.---- г. ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан, ФИО1ёв, изучив протест ... ... Республики Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
... ... Республики Татарстан обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с протестом на постановление Государственной инспекции труда по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от --.--.---- г..
В соответствии с пунктом 30 Постановления от --.--.---- г. N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекцией труда по ... ..., расположенной в ... ..., при этом, юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.
При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела правонарушение совершено в селе Актаныш, Актанышского муниципального района Республики Татарстан.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:…направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая установленные обстоятельства, настоящий протест на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Актанышском районном суде Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
протест ... ... Республики Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №04.02-06-174/3015/3 направить для рассмотрения по существу в Актанышский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.В. Королёв
