Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк 02 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Шашков К.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Шашков К.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное мировым судьей судебного участка № 20 Советского округа города Липецка постановление, указав, что штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд поступило заявление Шашкова К.Н., в котором он просит прекратить производство по его жалобе.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений государственных органов, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
