Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1546/2014 02 сентября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре Камашевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ардашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ардашеву А.В., указав, что 25.10.2012 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, то образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 92 коп, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 59 коп., всего <данные изъяты> руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1об., 21).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Извещение осуществлено в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства, указанному при обращении в банк (л.д. 22-23, 24-25).
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский городской суд с иском 29.07.2014. Поскольку в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: Ленинградская область, Кировский район, <адрес> то исковое заявление было принято к производству суда.
Как усматривается из материалов гражданского дела, по вышеуказанному адресу ответчик направленную ему корреспонденцию не получает.
Согласно ответу начальника ОУФМС Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе от 13.08.2014 г. №, Ардашев А.В. с 05.03.2013 на территории Кировского района Ленинградской области регистрации не имеет, выбыл по адресу: г.Новосибирск, <адрес> (л.д. 26).
Из кредитного договора следует, что соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключалось (л.д. 8-12).
Поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории г.Новосибирска, куда убыл до подачи искового заявления, другое место его жительства на территории Кировского района Ленинградской области судом не установлено, суд считает, что последним известным местом жительства ответчика является место его регистрации и передает гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-1546/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ардашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.
Судья И.А.Шулина
