Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-371/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.., ознакомившись с жалобой Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Агросоюз-21 регион»,
у с т а н о в и л :
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агросоюз-21 регион» возвращен в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике.
Не согласившись с указанным определением, и.о. руководителя органа, составившего протокол об административном правонарушении Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике Романов Н.В. подал жалобу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40).
При таких обстоятельствах жалоба и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике Романова Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
жалобу и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике Романова Н.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агросоюз-21 регион» оставить без рассмотрения по существу.
Судья Е.М. Тимофеева
