Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4046/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
02 сентября 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре – Пиксайкиной М.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Мустафаев Р.Р. и Шпакова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ обратился в суд с иском к Мустафаев Р.Р. и Шпакова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и ответчиком Мустафаев Р.Р. был заключён кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику Мустафаев Р.Р.. кредит в сумме 180.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых, а ответчик Мустафаев Р.Р. принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заёмными средствами на условия и в сроки, установленные Кредитным договором. Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил ответчику заёмные средства в размере 180.000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером, таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком. По условиям п. 2.6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться не позднее 05 числа каждого календарного месяца, начиная с ноября 2012 года в суммах и сроки, указанных в срочном обязательстве, которое является неотъемлемым приложением Кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанного в п. 1.1 Кредитного договора. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора, уплата процентов должна производиться также ежемесячно, не позднее 05 числа каждого календарного месяца начиная с ноября 2012 года. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты, указанного в п. 1.1 Кредитного договора Последний платёж ответчик произвёл ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты не вносил денежных средств, в счет погашения кредита, оплата задолженности по кредитному договору прекратилась, тем самым ответчик нарушил условия п.2.6. и п.2.7 Кредитного договора. На день подачи искового заявления общая сумма задолженности Ответчика Мустафаев Р.Р. перед Банком составляет 134.530 рублей 18 копеек.
Затем истец уточнил иск и уменьшил размер исковых требований до 128.530 рублей 18 копеек.
В качестве обеспечения выполнения обязательств ответчика Мустафаев Р.Р. перед Банком по заключенному Договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шпакова О.В. По условиям заключенного договора поручительства ответчик Шпакова О.В. приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Мустафаев Р.Р. обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.2. указанного договора поручительства, ответчик Шпакова О.В. отвечают перед Банком в том же объёме, что и ответчик Мустафаев Р.Р.., включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других, возникающих в рамках Кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, пени. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, с учётом уточнения иска, 128.530 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.770 рублей 60 копеек, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 120 рублей - вернуть истцу.
В судебное заседание представитель истца ЮЛ по доверенности Абаковская Н.Н. не явилась, просила рассмотреть дело по существу (с учётом уточнения иска) в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчики Мустафаев Р.Р. и Шпакова О.В. в суд не явились
Суд, изучив позиции сторон и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить данное гражданское дело, для рассмотрения его по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска - по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ходе изучения материалов дела, установлено, что ответчик Мустафаев Р.Р. зарегистрирован в <адрес> а Шпакова О.В. – в <адрес>.
Однако, ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>.
Таким образом, никто из ответчиков официально не зарегистрирован и фактически не проживает на территории Кировского района г. Красноярска.
При этом, согласно положениям п. 5.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 6.5. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, споры по обоим настоящим договорам разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Договорная подсудность сторонами не определена.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения.
При этом, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности и рассмотрению по существу в Ленинском районном суде г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело № по исковому заявлению ЮЛ к Мустафаев Р.Р. и Шпакова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4-«А»).
Определение может быть обжаловано путём подачи на него частной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения
Председательствующий - Е.А. Семенихин
