Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1179/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Сениной Т.Ю.,
с участием истца БООО «Защита прав потребителей» представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.... - В., истца С., ответчика представителя ООО «Брянскстройразвитие» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов С. к ООО «Брянскстройразвитие» а защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов С. обратилось в суд к ООО «Брянскстройразвитие» о защите прав потребителей, указав, что ответчик нарушил условия договора №.... об участии в долевом строительстве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с С. Согласно п.4.4. договора потребителю должна была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако дом был сдан в конце ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец просил взыскать в пользу С. с ответчика убытки в размере <сведения исключены> руб., неустойку в размере <сведения исключены> руб., моральный вред в сумме <сведения исключены> руб.
До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска, по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель ООО «Брянскстройразвитие» Я. заявление о передаче дела по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска поддержала.
Представитель БООО «Защита прав потребителей» В. и С. в судебное заседании не возражали о передаче дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.
Представителем БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов С. предъявлен иск ООО «Брянскстройразвитие» о защите прав потребителей. На данный спор распространяются правила об альтернативной подсудности.По общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Иск был предъявлен и принят к производству судом по месту нахождения ответчика: <адрес> Однако, с ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес ООО «Брянскстройразвитие» - <адрес> что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец С. проживает в <адрес>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах суд считает передать данное гражданское дело в Бежицкий районный суд г.Брянска, для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Брянскстройразвитие» о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело №.... г. по иску БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов С. к ООО «Брянскстройразвитие» а защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.
Судья В.В.Фещукова
