Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судья Борисовой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО3, представителей ответчика ООО «Эврика-Мебель» ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эврика-Мебель» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Эврика-Мебель» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком - ООО «Эврика-Мебель», был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с п. 1.1. которого Ответчик по заданию Истца принял на себя обязательство по оказанию возмездных услуг по изготовлению в соответствии с эскизом, корпусной мебели, кухни, а Истец обязался принять услугу и оплатить ее в соответствиями с условиями вышеуказанного договора. Кухня выбиралась по образцам, установленным в магазине, ДД.ММ.ГГГГ был составлен проект кухни к договору. Отмечает, что доводчики 2-х шкафчиков на образце, установленном в магазине, открывались как слайдер, данная функция Истцу показалась удобной. Консультант магазина пояснила Истцу, что Ответчик может привезти и установить ей точно такие же доводчики, в связи с чем и был подписан проект. Однако в последствии сотрудники магазина сообщили Истцу, что данные доводчики были ими указаны в проекте неверно и в связи с тем, что они перепутали модель доводчика ей необходимо будет доплатить. На данное требование Истец ответила отказом, пояснив, что не разбирается в названиях, марках и моделях доводчиков, ей по образцу был показан доводчик, который и был оговорен в проекте, общая сумма заказа была посчитана при ней, и они не раз оговаривали и закладывали в договор стоимость данных деталей. Общая стоимость оказания Услуг Ответчиком, составила 86 450 руб. Порядок оплаты был установлен следующий: предоплата - не менее 50 % от общей суммы заказа в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора, доплата в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления исполнителя о готовности изделия. ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в день подписания договора, Истцом наличными денежными средствами была внесена предоплата в размере 40 000 рублей. Отмечает, что 50 % от общей цены договора составляет сумму в размере 43 225 рублей. Однако в день подписания договора Истец не располагала необходимой денежной суммой, поэтому оплатила лишь 40 000 рублей, продавец консультант пояснила, что после того, как она довезет оставшуюся сумму, Ответчик приступит к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия Ответчику, в соответствии с которой она просила вернуть предоплату в размере 40 000 рублей в течение 10 дней с момента ее получения. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был представлен ответ, в котором указывается, что она должна оплатить сумму фактически понесенных расходов и выполненных работ в размере 23 880 рублей. Истец с данным требованием не согласилась, так как приступать к выполнению работ Ответчик, согласно п. 2.4.1., 3.1.2. обязан только с момента получения 50 % предоплаты, т.е. суммы в размере 43 225 рублей. Считает, что данные действия Ответчика нарушают ее права потребителя. Ответчик своими действиями ввел ее в заблуждение, указывая на образец, и заложив в договоре совсем иную деталь, которая существенно меняет цену договора. Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена неустойка в размере 3% за нарушение установленных сроков выплаты, за каждый день просрочки. Период просрочки на момент подачи искового заявления, по мнению истца, составляет 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Расчет неустойки: 3% от суммы 86 450 руб. составляет 2 593,50 руб. * 30 дней = 77 805 руб. Также, п. 34 Постановления № 17 содержит указание о возможности взыскания за одно и то же нарушение денежного обязательства неустойки одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, составит сумму в размере 594 руб. 34 коп. (86 450,00 рублей х 30 дней/360x8,25%). Истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу заказа кухонного гарнитура, в настоящий момент значительная сумма денежных средств находится у Ответчика, который не выполняет принятые на себя обязательства, в настоящий момент в быту Истец не может нормально готовить, жить в комфортных и благоприятных условиях, а также не может обратиться к другому Исполнителю, так как не располагает нужной денежной суммой, вынуждена обращаться в судебные органы для защиты нарушенных прав. Кроме того, истец была вынуждена обратится за помощью в оказании юридических услуг по представлению интересов в суде, в связи с чем понесла дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор возмездного оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Ответчика в свою пользу предоплату в размере 40 000,00 руб.; неустойку (пени) за нарушение установленных сроков выплаты в размере 77 805 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 руб. 34 коп.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей.; компенсацию морального вреда 20 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, и представитель ответчика ООО «Эврика-Мебель», в лице директора ФИО4, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1.Ответчик ООО «Эврика-Мебель» обязуется выплатить Истцу наличными денежными средствами сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в следующем порядке: 16 120 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 23 880 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска в полном объеме.
3. Указанная сумма выплачивается Истцу по адресу: <адрес> 10 часов 00 минут по московскому времени.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд, выслушав мнение сторон, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Эврика-Мебель» по условиям которого:
1.Ответчик ООО «Эврика-Мебель» обязуется выплатить Истцу наличными денежными средствами сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в следующем порядке: 16 120 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 23 880 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска в полном объеме.
3. Указанная сумма выплачивается Истцу по адресу: <адрес> 10 часов 00 минут по московскому времени.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Эврика-Мебель» о защите прав потребителей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.
Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь:
