Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2- 2647/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисов И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.К.И., действующая с согласия своего попечителя К.В.П., З.В.И. , З.И.А. к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности.
В судебное заседание истцы З.К.И., З.В.И. , З.И.А. и представитель истцов С.Т.С. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят дела рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> не явился, о дне слушания дела извещены, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят дела рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как было установлено, истцы дважды <дата>, <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что истцы не явились в суд по неуважительной причине.
Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск З.К.И., действующая с согласия своего попечителя К.В.П., З.В.И. , З.И.А. к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление З.К.И., действующая с согласия своего попечителя К.В.П., З.В.И. , З.И.А. к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.А. Марисов
