Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1821/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по искуРоманчевой И.П. к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской Дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате и доплаты за работу в нерабочие, праздничные дни,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Романчева И.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06.08.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Куйбышевской Дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» на надлежащего ответчика ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской Дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД».
Стороны вызывались в суд дважды: (дата) <данные изъяты> и (дата) <данные изъяты>. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: (дата) и (дата) суд считает возможным оставить исковое заявление Романчевой И.П. без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Романчевой И.П. к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской Дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате и доплаты за работу в нерабочие, праздничные дни -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тарасова И.Г.
