Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Судья Грибанов Ю.Ю. Дело № 33-7511/2014
Докладчик Крейс В.Р.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой В.Б.,
судей Крейса В.Р., Плужникова Н.П.,
при секретаре Елисейкиной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 02 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе Б.
на определение Кировского районного суда города Новосибирска от 10 июня 2014 года о назначении по делу судебно-оценочной экспертизы.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя ЗАО «КБ Д.» С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «КБ Д.» обратилось в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
От представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью выяснения рыночной стоимости квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом постановлено определение, с которым не согласился Б.; в частной жалобе просит отменить определение суда, постановить новое в части возложения расходов по оплате экспертизы на стороны.
В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованность вывода суда о том, что заключение эксперта будет являться доказательством, необходимым исключительно ответчику.
Указывает, что предоставленный ответчиком отчет об оценки рыночной стоимости имущества является наиболее достоверным с учетом факта осмотра квартиры, в отличие от отчета, представленного истцом.
Кроме того, отмечает, что отсутствует иная возможность установления объективной истины о стоимости квартиры, кроме как путем проведения экспертизы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебная коллегия, в силу ст. ст. 104, 218 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов жалобы в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу части 1 статьи 80 ГПК РФ суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.
Основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, законом не регламентированы.
Назначая по делу судебно-оценочную экспертизу, суд исходил из того, что для правильного рассмотрения данного дела требуются специальные познания, которыми суд не располагает; расходы за проведение экспертизы суд возложил на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.
В частной жалобе Б. полагает, что судом незаконно возложена на него обязанность по ее оплате.
Данный довод судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ходатайство о назначении по делу экспертизы было заявлено в письменном виде представителем ответчика Б. в связи с тем, что последний оспаривал стоимость недвижимого имущества. Также в ходатайстве изложено предложение по экспертному учреждению. Каких-либо иных ходатайств, отводов и возражений, связанных с проведением экспертизы, заявлено не было.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «КБ Д.» не возражал против назначения экспертизы по ходатайству ответчика, а также не возражал против возложения расходов на сторону ответчика. Сам Б. и его представитель в судебное заседание не явились.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возложения обязанности по оплате проведения экспертизы на ответчика, как на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.
Правовых оснований для отмены определения в части распределения расходов по оплате за экспертизу, доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда города Новосибирска от 10 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
