Дата принятия: 02 сентября 2014г.
к***
***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***
*** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Ф.Р.А. о взыскании земельного налога с физического лица,
у с т а н о в и л:
истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в *** с исковым заявлением Ф.Р.А. о взыскании земельного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из данных, поступивших из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, ответчик имел ***
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налогов.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить *** за *** год в сумме *** *** коп. в срок до ***, однако задолженность не была оплачена.
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с Ф.Р.А. *** за *** год.
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.Р.А. задолженности по *** за *** год в сумме *** коп.
На данный судебный приказ Ф.Р.А. представила возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просит суд взыскать *** в сумме *** коп. в пользу бюджета Калининского сельского поселения ОКТМО 61650430 с Ф.Р.А..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. отказалась от исковых требований к Ф.Р.А. в связи с уплатой последней спорной суммы по земельному налогу, и просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны, предоставив суду письменное ходатайство.
Ответчица Ф.Р.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставил.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от заявленных исковых требований и полагает возможным производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Ф.Р.А. о взыскании земельного налога с физического лица прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через *** *** в 15-дневный срок.
Судья: ***
***
***
