Дата принятия: 02 сентября 2014г.
к***
***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***
*** *** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
ответчика П.А.В.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к П.А.В. о взыскании транспортного налога с физического лица,
у с т а н о в и л:
истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в *** *** с исковым заявлением П.А.В. о взыскании транспортного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из копий данных, поступивших из ГИБДД УВД Рязанской области, в ***
Налогоплательщику было направлено единое налоговое уведомление № на уплату налогов.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить транспортный налог за *** год в сумме *** коп., за *** год транспортный налог в сумме *** коп., земельный налог в сумме *** коп., налог на имущество в сумме *** копа., в срок до ***, однако задолженность не была оплачена.
*** в лицевом счете налогоплательщика было произведено уменьшение по транспортному налогу за *** год на сумму *** коп.
Налог на имущество физических лиц за *** год в сумме *** коп. и земельный налог за *** год в сумме *** коп. оплачен ***.
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с П.А.В. транспортного налога за *** год.
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с П.А.В. транспортного налога в сумме *** коп.
На данный судебный приказ П.А.В. представил возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просила суд взыскать транспортный налог в сумме *** коп. в пользу бюджета *** ОКТМО 61650151 с П.А.В..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по *** по доверенности Н.Ю.А. отказалась от исковых требований к П.А.В. в связи с уплатой последним спорной суммы по транспортному налогу, и просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.
Ответчик П.А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от заявленных исковых требований и полагает возможным производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к П.А.В. о взыскании транспортного налога с физического лица прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в *** через данный районный суд в 15-дневный срок.
Судья: ***
***
***
