Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Гражданское дело 2-5841\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Куракиной Т.П., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Н., с участием ответчика Наумова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Л.Ф. к Суптеля А.Л., Наумову Д.М. о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Л.Ф. обратилась в суд с названным выше иском в Сургутский городской суд.
По общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал место жительства ответчиков в г.Сургуте.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Наумов Д.М. и Суптеля А.Л. более двух лет проживают в <адрес> работают в <данные изъяты>).
По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерацией, Федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно части 1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ). Регистрация сама по себе не имеет определяющего значения для решения вопроса о месте постоянного проживания граждан.
Ответчик Наумов Д.М. в судебном заседании пояснил, что он и ответчик Суптеля А.Л. более двух лет работают и проживают в <адрес>.
Таким образом, местом проживания ответчиков является <адрес> и на момент предъявления данного иска. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было направлено в Сургутский городской суд ошибочно.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту преимущественного проживания ответчиков – в Щербинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Юсуповой Л.Ф. к Суптеля А.Л., Наумову Д.М. о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского окружного суда – ХМАО-Югры через Сургутский городской суд.
Судья Т.П.Куракина
