Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4052/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярославль
02 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Громовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Громовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп..
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Громова Л.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявила ходатайство о передаче рассмотрения дела в суд по месту ее жительства.
Суд находит ходатайство ответчика Громовой Л.Н. о передаче гражданского дела в другой суд подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором выражено условие договора о подсудности спора Кировскому районному суду или судебному участку № Кировского района г.Ярославля, датировано ДД.ММ.ГГГГ г.- до обращения в суд.
Вместе с тем, согласно данным Верховным Судом РФ разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, к отношениям банка и гражданина, вытекающим из кредитного договора, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Верховный Суд РФ допустил возможность оспаривания и неприменения условий договора о территориальной подсудности, которыми ущемляются права заемщиков (вкладчиков).
Условие договора о разрешении вытекающего из кредитного договора спора исключительно в Кировском районном суде г.Ярославля- по месту нахождения структурного подразделения банка, ущемляет права Громовой Л.Н., а потому не подлежит применению. При разрешении вопроса о подсудности дела следует руководствоваться общей нормой ст.28 ГПК РФ.
Ответчик проживает по адресу <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело было принято Кировским районным судом г.Ярославля к своему производству с нарушением правил, установленных ст.28 ГПК РФ; законных оснований к рассмотрению дела Кировским районным судом г.Ярославля не имеется, а потому гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Громовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Любимский районный суд Ярославской области для его рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Бабикова
