Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1191/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2014 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бунеевой Л.С. к Чалышевой А.Ф. об увеличении долевой собственности на квартиру, установлении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бунеева Л.С. обратилась в суд с иском к Чалышевой А.Ф. об увеличении долевой собственности на квартиру, установлении порядка пользования жилым помещением, а именно просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Бунеевой Л.С. жилое помещение – комнату №1, площадью 15,4 кв. м, комнату №2, площадью 10,1 кв. м. Признать за Чалышевой А.Ф. комнату №3, площадью 13,7 кв.м., увеличив тем самым долю Бунеевой Л.С. на 5.9 кв. м. Определить помещения квартиры: коридор, туалет, ванную, кухню, балкон как помещения общего пользования. Взыскать в пользу Чалышевой А.Ф. денежную компенсацию в счет увеличения доли истицы.
В судебном заседании Бунеева Л.С. в письменном заявлении заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Чалышева А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истица в добровольном порядке заявила отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40. НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемы в судах общей юрисдикции, подается плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.
Учитывая изложенное, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная представителем истицы Бунеевой Л.С. – по доверенности Мальцевым В.И. при подаче искового заявления подлежит возвращению органом Федерального казначейства, поскольку производство по данному заявлению было прекращено (но не по основаниям, указанным в абз. 2 и 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ) и со дня уплаты суммы в бюджет не прошло три года.
На основании изложенного, руководствуясь 93 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бунеевой Л.С. к Чалышевой А.Ф. об увеличении долевой собственности на квартиру, установлении порядка пользования жилым помещением, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бунеевой Л.С. уплаченную в доход государства ее представителем Мальцев В.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Риффель
