Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Конаково 02 сентября 2014 года
 
    Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
 
    с участием защитника лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моношкова А.О.,
 
    представителя ТПУФМС России по Тверской области в п. Завидово Конаковского района, Комолова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойматова Равшанжона Дехконовича на постановление от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением и.о. руководителя ТПУФМС России по Тверской области в п. Завидово Конаковского района Комолова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГг. Бойматов Р.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    В жалобе Бойматов Р.Д. просит отменить указанное постановление в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. он состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он прибыл в <адрес> в гости к знакомым и находился на <адрес> на основании ч. 2 и 3 ст. 20 Закона РФ «О миграционном учете» не подлежал миграционному учету по месту пребывания в <адрес>.
 
    В судебное заседание не явился заявитель Бойматов Р.Д., он надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы путем направления судебной повестки заказной почтой по месту жительства, указанному им в жалобе, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В судебном заседании защитник Бойматова Р.Д. – Моношков А.О. сообщил, что его доверитель имеет регистрацию по адресу: <адрес>. По указанному адресу находится жилой дом. Он не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Бойматова Р.Д.
 
    Из сообщения ОАО «НИИТЭХИМ» от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что здание по вышеуказанному адресу не предназначено для проживания и является не жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
 
    К числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении физического лица, относятся защитники.
 
    Частью 2 и 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Поскольку жалоба подана от имени Бойматова Р.Д., а подписана якобы уполномоченным на то лицом Моношковым А.О. ДД.ММ.ГГГГг., действующим на основании оформленной в соответствии с законом доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не указано, что он наделен правами, предоставленными защитнику по административным делам в судах общей юрисдикции, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подписана и подана лицом, не имеющим права на ее подписание и подачу от имени Бойматова Р.Д., поэтому она подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    жалобу Бойматова Равшанжона Дехконовича на постановление и.о. руководителя ТПУФМС России по Тверской области в п. Завидово Конаковского района Комолова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Н.А. Колесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать