Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1177/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
02 сентября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Щепеткиной А.А.,
с участием:
истцов Трофимова Е.В., Трофимовой А.С.,
представителя истцов Емельяновой О.В.,
ответчика Гуммер А.Д.,
представителя ответчика Смирновой А.А.,
представителя третьего лица Скорниченко С.В.,
помощника прокурора /.../ Мячиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Трофимова Е.В., Трофимовой А.С. к Гуммер А.Д. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Трофимов Е.В., Трофимова А.С. обратились в суд с иском к Гуммер А.Д. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
/.../ Ф.. управляя автобусом «/.../», государственный регистрационный знак /.../ принадлежащим Гуммер А.Д. двигаясь в /.../ со стороны /.../ тракт в направлении /.../, в районе /.../, совершил столкновение с попутным автомобилем «/.../», государственный регистрационный знак /.../, принадлежащим Трофимову Е.В. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса Ф.., в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Ф. управлял транспортным средством на основании путевого листа, собственником автобуса является Гуммер А.Д.. В результате ДТП автомобилю «/.../» принадлежащего Трофимову Е.В. причинены механические повреждения, в результате чего автомобиль не подлежит восстановительному ремонту. В связи с потерей автомобиля, Трофимову Е.В. причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, переживаниях, что усложнило существование как его лично, так и его семьи. В результате ДТП пассажирке автомобиля «/.../» Трофимовой А.С., причинены телесные повреждения, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, она испытала сильнейший эмоциональный стресс, перенесла сложную операцию, в ходе которой ей был установлен имплантат, у нее были сломаны три ребра, в дальнейшем развилась правосторонняя пневмония. Сложившаяся ситуация осложнила жизнь её самой и её семьи, причиняя тем самым нравственные страдания, переживания за воспитание детей и их будущее, собственное полноценное существование. На основании изложенного, истец Трофимов Е.В. просил взыскать с ответчика Гуммер А.Д. в свою пользу в счет материального ущерба 413 694 руб., в счет расходов на проведение независимой экспертизы 6 000 руб., в счет расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., в счет расходов на нотариальные услуги 900 руб., в счет расходов на услуги эвакуатора 3 900 руб., в счет расходов на услуги автосервиса 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336,94 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., истец Трофимова А.С. с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 200 руб..
В ходе рассмотрения дела истец Трофимов Е.В. и ответчик Гуммер А.Д. представили адресованное суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения в части исковых требований Трофимова Е.В. к Гуммер А.Д. о возмещении материального ущерба, в котором просили утвердить мировое соглашение с указанными в нем условиями и прекратить в части производство по делу.
Истцу Трофимову Е.В. и ответчику Гуммер А.Д. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Емельянова О.В., действующая на основании доверенностей /.../0 от /.../, /.../4 от /.../, поддержала мнение доверителя.
Представитель ответчика Смирнова А.А., действующая на основании доверенности № /.../5 от /.../, поддержала мнение ответчика
Представитель третьего лица Скорниченко С.В., действующий на основании доверенности /.../8 от /.../, не возражал против заключения сторонами по делу мирового соглашения с условиями в нем указанными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление истца и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Трофимовым Е.В. и ответчиком Гуммер А.Д., по условиям которого ответчик Гуммер А.Д. возмещает истцу Трофимову Е.В. денежную сумму в размере: 211 600 руб. в счет компенсации стоимости принадлежащего ему автомобиля «/.../», государственный регистрационный знак /.../; 8 000 руб. расходы, потраченные на проведение экспертиз; 15 000 руб. расходы пот оплате услуг представителя; 800 руб. расходы, потраченные на оформление доверенности; 5 316 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 4 700 руб. расходы, потраченные на услуги эвакуатора; 400 руб. расходы, потраченные на услуги автосервиса по подъему автомобиля для осмотра, всего 245 816 руб..
Оплату производить ежемесячно, начиная с /.../ года в размере 10 000 руб..
Производство по гражданскому делу части исковых требований Трофимова Е.В. к Гуммер А.Д. о возмещении материального ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий - А.И. Потапов
