Определение от 02 сентября 2014 года

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Новокузнецк 02 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Ярикову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ярикову О.А. с исковыми требованиями, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в размере 241720 руб. 21 коп, расходы Банка по уплате государственной пошлины, в размере 5 617 руб. 20 коп.; расторгнуть Кредитный договор № от --.--.----.
 
    Заявленные исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение №8615, на основании приказа о реорганизации № от --.--.----. и Яриковым О.А. заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 275 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----. согласно которому вкладчик, Яриков О.А., поручает Банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору, сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления истца на выдачу кредита от --.--.----. а также справки о состоянии вклада, кредитные средства истцом были получены.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), истец обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Согласно истории договора, истец не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на --.--.----. г., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность истца перед Банком составляет:- просроченная ссудная задолженность - 176860 руб. 09 коп.; - просроченная задолженность по процентам- 24732 руб. 25 коп.; - задолженность по пене за кредит - 24496 руб. 44 коп.; - задолженность по пене за проценты - 15631 руб. 43 коп., итого по всем видам задолженностей: 241720 руб. 21 коп.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (истцом) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив истцу кредитные средства. Однако, истец надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Вместе с тем, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания, установлено, что ответчик согласно представленному суду, копии свидетельства о смерти № № от --.--.----., скончался --.--.----.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Возникшее между сторонами правоотношения допускает правопреемство, но вместе с тем, спор между сторонами возник после наступления смерти ответчика, что исключает удовлетворение исковых требований Банка, поэтому, суд находит возможным, прекратить производство по делу, поскольку суду сведений о допустимости правопреемства в данном правоотношении не представлено; стороной истца не заявлено ходатайства о привлечении в дело надлежащего ответчика, лиц, принявших наследство, открывшегося после смерти Ярикова О.А., за рамки заявленных исковых требований, суд самостоятельно выйти не может.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Ярикову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – прекратить, в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья М.В. Фролова