Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 58 594 руб. 60 коп., пени в размере 9 319 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 237 руб. 42 коп.
В судебном заседании представителем истца ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 28), в письменной форме было заявлено ходатайство (л.д. 30) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО1 погасил сумму задолженности. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен судом, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, либо отказаться от искового заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от искового заявления, если такой отказ принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца, уполномоченному на совершение указанного процессуального действия, разъяснены и понятны, что подтверждается написанным ею заявлением (л.д. 30), протоколом судебного заседания (л.д. 30-31).
Суд, проверив материалы дела, в том числе квитанцию (л.д. 25), справку (л.д. 26), подтверждающие отсутствие задолженности, выслушав представителя истца, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины не имеется, так как задолженность была погашена ответчиком до подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.
Судья Родина Л.В.
