Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 2-3264/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ...» к ...1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
...» обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указав, что ... по адресу: ..., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный ..., принятому ранее на страхование ...», что подтверждается договором страхования .... Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Форд ...1, регистрационный знак ... Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от ...
Истец направил в ...» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности виновника ДТП ...1 был застрахован в указанной организации, согласно страховому полису .... ... ... выплатило истцу страховое возмещение в ...
Поскольку, с учетом износа транспортного средства, размер ущерба составляет ... истец просит взыскать с ответчика денежную сумму ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в ... районный суд ..., поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: 123154, ....
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что с ... местом жительства ответчика ...1 является ..., кор.2, ..., что подтверждается копией его паспорта.
Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории ..., настоящее дело принято к производству Ворошиловского районного суда ... с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в ... суд ....
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ...» к ...1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ... в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в ... суд ..., расположенный по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
