Дата принятия: 02 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе
председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
при секретаре Астаховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мещерякова А. К. об обжаловании отказа администрации Рамонского муниципального района <.......> в утверждении плана земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Мещеряков А.К. обратился в Ленинский районный суд <.......> с заявлением об обжаловании отказа администрации Рамонского муниципального района <.......> в утверждении плана земельного участка.
В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде <.......> судом было установлено, что между заявителем и заинтересованным лицом Бобрешовой В.И., являющимися собственниками смежных земельных участков, имеется спор о праве, поскольку, хотя право собственности на земельные участки зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, однако они сняты с кадастрового учета. Таким образом, объект права не определен и не выделен, смежники спорят о месте расположения границы между их участками, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Установив данные обстоятельства Ленинский районный суд <.......> определением от ДД.ММ.ГГГГ. направил дело по подсудности в Рамонский районный суд <.......>.
Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Заявитель Мещеряков А.К., заинтересованные лица администрация Рамонского муниципального района <.......>, Бобрешова В.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <.......> установлено наличие спора о праве между заявителем и заинтересованным лицом Бобрешовой В.И.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку Глава 25 ГПК РФ не содержит правового регулирования действий суда в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления будет установлен спор о праве, суд полагает возможным применить норму регулирующую сходные отношения (аналогию закона) и в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ и ч.3 ст. 263 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения, в связи с наличием в требованиях спора о праве.
Суд считает необходимым разъяснить Мещерякову А.К., что он имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мещерякова А. К. об обжаловании отказа администрации Рамонского муниципального района <.......> в утверждении плана земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить возникший спор в порядке искового производства.
Возвратить заявителюоплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и на расчетный счет <.......> в ГРКЦ ГУ Банка России по <.......> государственную пошлину при подаче заявления в сумме <.......> рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
Председательствующий А.Б. Ваулин
