Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-5282/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в продлении срока проведения экспертизы
04 сентября 2014 года г. Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Попов А.И., рассмотрев заявление начальника Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока проведения судебной строительно-технической экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Сапов В.И. обратился в суд с заявлением о продлении срока проведения судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу, указав в обоснование своих доводов, что в ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России ДД.ММ.ГГГГ поступило определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № по иску ФИО2. ФИО3 к ФИО4. ФИО7".Б. о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольно возведенного строения. Судом установлен срок производства экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что данное дело поручено старшему эксперту ФИО5 в производстве которой находятся 19 уголовных и гражданских дел, сроки производства которых согласованы с органами их назначившими: № от ДД.ММ.ГГГГ СО СУ по Республики Калмыкия. 3 категория сложности, срок производства экспертизы декабрь 2014г; № от ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по <адрес>. 1 категория сложности, срок производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по <адрес>, 1 категория сложности, срок производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по <адрес>. I категория сложности, срок производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по <адрес>. 1 категория сложности, срок производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по <адрес>, 1 категория сложности, срок производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; № - № от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД РФ « Яшкульский», 2 категория сложности, срок производства экспертизы июль 2015 г; № от ДД.ММ.ГГГГ Центральный р.с. <адрес>. 2 категория сложности, срок производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по <адрес>. 3 категория сложности, срок производства экспертизы сентябрь 2015 года; № от ДД.ММ.ГГГГ Дубовский р/<адрес>. 2 категория сложности, срок производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенский р/<адрес>, 2 категория сложности, срок производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейского р/с. <адрес>. 2 категория сложности, срок производства экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского р/с. <адрес>. 2 категория сложности, запрашиваемый экспертом срок производства экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского р/с. <адрес>. 2 категория сложности, запрашиваемый экспертом срок производства экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского р/с. <адрес>. 1 категория сложности, запрашиваемый экспертом срок производства экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что в данный момент эксперт ФИО6 выполняет исследование по экспертизам № - № № экспертные осмотры по которым проведены, согласованный срок выполнения экспертиз ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ назначен экспертный осмотр по экспертизе № на ДД.ММ.ГГГГ назначен экспертный осмотр по экспертизе №. Экспертизы выполняются в порядке их очередности по мере поступления. График производства порученных эксперту дел не может быть пересмотрен. Указывает, что в лаборатории отсутствует возможность поручить производство экспертизы другому эксперту строительно-технического отдела, из-за недостаточной численности экспертов строительно-технического отдела, загруженности объемными исследованиями и напряженного графика других экспертов. Перенос сроков для внепланового производства данной экспертизы приведет к срыву взятых на себя лабораторией обязательств по имеющимся делам, поступившим из следственных органов СК МВД России и гражданских и арбитражных судов. В связи с этим, выполнить строительно-техническую экспертизу в срок до 05.09. 2014 года, не представляется возможным, так как в соответствии с Приложением к приказу № Министерства юстиции РФ от 19.03.2008г. затраты времени на производство одной экспертизы составляют: 3 категория сложности -115 часов. 2 категория сложности -57 рабочих часов. 1 категории сложности 28 часов, что составляет соответственно 14, 7 и 4 рабочих дней. В силу данных обстоятельств, при условии поступления в лабораторию запрашиваемых экспертом дополнительных материалов, эксперт может выполнить данное заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине просит согласовать срок производства экспертизы по гражданскому делу № по иску ФИО2. ФИО3 к ФИО4. ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленное суду ходатайство о продлении срока проведения судебной строительно-технической экспертизы, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 ГПК РФ).
Согласно изменениям, внесенным законодателем в ч. 1 ст. 80 ГПК РФ и в ст. 14 Закона № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, срок производства судебной экспертизы устанавливается судом путем указания в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения судебной строительно-технической экспертизы установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Решение вопроса сложности той или иной экспертизы и временных затрат на ее производство находится вне компетенции суда. Суд учитывает, что в производстве судебного эксперта находится 19 экспертиз.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданское дело, поступившее в суд должно быть рассмотрено в 2-х месячный срок. Нарушение сроков рассмотрения дела в суде, приведет к нарушению прав и законных интересов сторон по делу.
Европейский Суд по правам человека, рассматривая вопрос о соблюдении разумного срока судебного разбирательства, по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, неоднократно отмечал, что основная ответственность за задержку судебного разбирательства в связи с проведением экспертизы лежит на государстве, поскольку в обязанности национальных судов входит обеспечение того, чтобы экспертам была предоставлена вся необходимая информация, а также чтобы осуществлялся контроль за соблюдением сроков проведения экспертизы.
Европейский Суд расценивал периоды, связанные выбором экспертных организаций или учреждений, чрезмерной продолжительностью проведения экспертиз, отсутствием каких-либо строгих сроков их проведения и соответствующего контроля суда, как нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства (постановления Европейского Суда по делам «Марченко против Российской Федерации», «Саламатина против Российской Федерации», «Волович против Российской Федерации», «Глазков против Российской Федерации», «Кесьян против Российской Федерации» и др.).
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает что отсутствуют основания для продления срока проведения судебной строительно-технической экспертизы.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 79,80,111,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление начальника Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении сроков проведения судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску № по иску ФИО2. ФИО3 к ФИО4. ФИО7 о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, оставить без удовлетворения.
Председательствующий Попов А.И.
