Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1919- 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» сентября 2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бобрович Н.Д о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Бобрович Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просил взыскать с Бобрович Н.Д. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство: марка, модель ТС: <данные изъяты>
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца ОАО «Первое коллекторское бюро», ответчика Бобрович Н.Д., извещённых о дне, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ направить настоящее гражданское дело для рассмотрения его по существу в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по следующим основаниям.
По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Как следует из п. 8.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Ижевским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» (банк) и Бобрович Н.Д. (заемщик), все споры разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения Банка, когда настоящий договор заключён в городе Москве либо Московской области, в иных случаях – в суде по месту нахождения филиала Банка.
Как следует из п. 10.1 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Ижевским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и Бобрович Н.Д. (залогодатель), споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения залогодержателя, когда настоящий договор заключён в городе Москве или Московской области, в иных случаях – в суде по месту нахождения филиала Залогодержателя, в котором заключён настоящий договор.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе, и для данного дела, а именно по месту нахождения банка (филиала банка).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2.1 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ОАО «Промсвязьбанк») обязуется передать цессионарию (ОАО «Первое коллекторское бюро»), а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение № 1 к договору) (далее - перечень) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату, размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер судебных расходов по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.
В Приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о должнике Бобрович Н.Д. сумма задолженности которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В силу ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Таким образом, после заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, произошла перемена лиц в обязательстве – в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором правопреемником ОАО «Промсвязьбанк» стало ОАО «Первое коллекторское бюро».
При этом, условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подсудности споров, установленное в п. 8.9 указанного договора, осталось неизменным, так как между Бобрович Н.Д. и ОАО «Промсвязьбанк» или его правопреемником ОАО «Первое коллекторское бюро» соглашение об изменении территориальной подсудности споров не заключалось. То же самое касается и договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ижевским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» и Бобрович Н.Д.
Часть 1 ст. 44 ГПК РФ устанавливает в качестве одного из оснований универсального процессуального правопреемства стороны в спорном правоотношении уступку требования.
Таким образом, стороны кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также стороны договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, реализовав свое право, предусмотренное ст. 32 ГПК РФ, на изменение территориальной подсудности по спорам, вытекающим из указанных договоров, в дальнейшем должны руководствоваться указанными положениями и не могут в одностороннем порядке изменять их, иное нарушало бы конституционное право одной из сторон на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ижевский филиал ОАО «Промсвязьбанк», согласно материалам дела, располагается по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Индустриального района г. Ижевска Удмуртской республики.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бобрович Н.Д о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – передать по подсудности для рассмотрения его по существу в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней со дня вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Поляков Д.В.
