Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-297/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Троицкое 02 сентября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Азыдовой Л.Н.,
с участием заявителя - взыскателя Гучинова Д.Э.,
рассмотрев заявление взыскателя Гучинова Давида Эльдеевича о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Гучинов Д.Э. обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с должника главы КФХ "Хур-Сала-2" ФИО3 сумм неосновательного обогащения, в связи с утерей оригинала исполнительного документа.
В судебном заседании заявитель Гучинов Д.Э. просил суд удовлетворить требования, пояснив следующее. Заявителем после вынесения судебного решения был получен исполнительный лист о взыскании с должника главы КФХ "Хур-Сала-2" ФИО3 сумм неосновательного обогащения.
Исполнительный лист был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РК, затем передан в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам. По словам судебных приставов-исполнителей исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен, но ФИО7 исполнительного листа не получал, значит, он утерян. Поэтому заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа. Решение суда не исполнено.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель данного отдела ФИО6 пояснила, что исполнительное производство о взыскании с главы КФХ "Хур-Сала-2" ФИО3 неосновательного обогащения в пользу Гучинова Д.Э. находилось у нее, ДД.ММ.ГГГГ оно окончено в связи с отсутствием у должника имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю, о чем имеется почтовое уведомление.
Должник глава КФХ "Хур-Сала-2" ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.430 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев заявление взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с КФХ "Хур-Сала-2" (глава ФИО3) в пользу Гучинова Д.Э. взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения Целинным районным судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который получен взыскателем Гучиновым Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.49).
Как следует из материалов дела, исполнительный лист предъявлен взыскателем в Целинный РОСП, на этом основании судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно почтовому уведомлению исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ вручен Гучинову Д.Э. лично.
Однако в судебном заседании взыскатель Гучинов Д.Э. пояснил, что он исполнительного листа не получал.
Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Исследованными материалами дела установлено, что в настоящее время исполнительный лист утрачен. При этом он был исполнен частично, на сумму 1214,41 рублей. Срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек.
При таких обстоятельствах суд считает, что доводы взыскателя об утрате исполнительного документа нашли свое подтверждение, поэтому заявление о выдаче его дубликата подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гучинова Давида Эльдеевича о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать Гучинову Давиду Эльдеевичу дубликат исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № №, выданного на основании решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства "Хур-Сала-2" (глава ФИО3) в пользу Гучинова Давида Эльдеевича неосновательное обогащение, полученное от использования земельных участков, в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись Е.В. Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В. Джамбинов
