Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-972/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре Сумченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
02.09.2014г.
гражданское дело по иску Зайцева ФИО9 к Чуракову ФИО10, Березовскому ФИО11 о признании договора заключенным и признании права собственности, и по встречному иску Чуракова ФИО10 к Зайцеву ФИО9, Березовскому ФИО11 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев А.И. обратился в суд с иском к Чуракову С.А., Березовскому С.Л., в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним Зайцевым А.И. и Березовским С.Л. действительным и заключенным, а также признать право собственности на предмет договора – автомобиль <данные изъяты> за ним Зайцевым А.И.
В свою очередь Чураков С.А. обратился в суд со встречным иском к Зайцеву А.И., Березовскому С.Л., в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Зайцевым А.И. и Березовским С.Л. недействительным и обязать Зайцева А.И. или Березовского С.Л. передать ему автомобиль <данные изъяты>
На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 02.07.2014 г. на 11 ч. 00 мин. (л.д.47) истец/ответчик Зайцев А.И. и его представитель Баева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.49,50), не явились, причину неявки суду не сообщили. Предварительное судебное заседание было назначено на 02.09.2014г. на 15 ч. 00 мин. (л.д.47,55).
02.09.2014г. в 15 часов 00 мин. истец/ответчик Зайцев А.И. и его представитель Баева Л.В. в предварительное судебное заседание вновь не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.56,57), причин неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчик/истец Чураков С.А., ответчик Березовский С.Л. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.58,59), причин неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Зайцева ФИО9 к Чуракову ФИО10, Березовскому ФИО11 о признании договора заключенным и признании права собственности, и по встречному иску Чуракова ФИО10 к Зайцеву ФИО9, Березовскому ФИО11 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
