Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 13-86/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
г. Новоаннинский «02» сентября 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием представителя М-М.А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ П.И.В,
представителя Г.М.Ж., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ П.И.В,
представителя П.С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ П.И.В,
представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Б.А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.С.В., Г.М.Ж., М-М.А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
П.С.В., Г.М.Ж., М-М.А.В. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом по земельным и экономическим спорам, созданным в соответствии с п. 5 ст. 3 ФЗ «О третейских судах в РФ» в составе Третейского судьи К.В.А., назначенным в соответствии с условиями третейского соглашения, вынесено решение о понуждении к государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», С.И.Р. решение сторонам вручено ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями третейского соглашения, решение третейского суда вступает в законную силу немедленно. К настоящему моменту добровольно ООО «<данные изъяты>», С.И.Р. решение суда не исполняет. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по земельным и экономическим спорам в составе третейского судьи К.В.А. о понуждении к государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», С.И.Р. объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявители П.С.В., М-М.А.В., Г.М.Ж., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом /л.д. 46, 47, 50, 51/, причины неявки суду не известны.
Представитель заявителей П.С.В., М-М.А.В., Г.М.Ж. - П.И.В, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит заявление удовлетворить.
Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» Б.А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с заявленными требованиями согласна.
Ответчик С.И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда /л.д. 54/.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон третейского разбирательства.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В силу требований ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Судом установлено, что решением Третейского суда по земельным и экономическим спорам, в составе Третейского судьи, К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления П.С.В., М-М.А.В., Г.М.Ж. к ООО «<данные изъяты>» и С.И.Р. удовлетворено в полном объеме /л.д.4-7/.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение Третейского суда добровольно ответчиками не исполняется.
Доказательств обратного суду не представлено.
Ст. 423 ГПК РФ и ст. 45 Закона РФ "О третейских судах в Российской Федерации" предусматривают возможность принудительного исполнения решения третейского суда с выдачей исполнительного листа районным судом в том случае, если оно не исполнено добровольно в установленный срок.
На основании положений ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:1. спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2. решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа, судом не установлено. Третейское соглашение, заключенное между сторонами недействительным не признано, в решении третейского суда указывается на надлежащее извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания, состав третейского суда и процедуры третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и закону, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, решение стало обязательным для сторон. В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.
Судом оснований для отказа в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда не усматривается.
Решение Третейского суда по земельным и экономическим спорам от ДД.ММ.ГГГГ получено сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, данное решение сторонами не оспаривалось и не отменялось. Доказательств обратного сторонами не представлено.
Согласно соглашений о передаче спора на рассмотрение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-13/ П.С.В., М-М.А.В., Г.М.Ж. и ООО «<данные изъяты>» заключили соглашение о разрешении в Третейском суде всех неурегулированных Сторонами путем переговоров споров, разногласий или требований, возникающие из Договора или в связи с ними, в том числе касающиеся их нарушения, прекращения либо недействительности.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" - третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
При несоблюдении правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, третейское соглашение является незаключенным.
Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.
Третейское соглашение сторонами не оспаривалось и является действующим.
Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, решение стало обязательным для сторон.
Заявителями при подаче указанного заявления была уплачена государственная пошлина /л.д. 42/, которая подлежит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 423,424,425,426,427 ГПК РФ, ФЗ «О третейских судах в РФ», ст. 98 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление П.С.В., Г.М.Ж., М-М.А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда – удовлетворить.
Выдать П.С.В., Г.М.Ж., М-М.А.В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по земельным и экономическим спорам от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в соответствии с которым решено:
1. Признать право собственности за Г.М.Ж. на объект недвижимости – земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров в полном соответствии с техническими характеристиками, определенными органами технической инвентаризации, расположенными по адресу: <адрес>, установив решение документом – основанием для государственной регистрации права собственности.
2. Признать право собственности за М-М.А.В. на объект недвижимости – земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров в полном соответствии с техническими характеристиками, определенными органами технической инвентаризации, расположенными по адресу: <адрес>, установив решение документом – основанием для государственной регистрации права собственности.
3. Признать право собственности за П.С.В. на объект недвижимости – земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров в полном соответствии с техническими характеристиками, определенными органами технической инвентаризации, расположенными по адресу: <адрес> установив решение документом- основанием для государственной регистрации права собственности.
4. В полном соответствии с прямым чтением договора купли-продажи произвести обязательные юридические действия, необходимые и достаточные для государственной регистрации права собственности на указанные объекты в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, установив решение документом – основанием для государственной регистрации права собственности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и С.И.Р. в пользу П.С.В., Г.М.Ж., М-М.А.В. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья _________________ Р.П. Захаров
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
