Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-6221/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Нечипоренко А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко И. И. к Устинову С. А. о признании права собственности на автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Устинову С.А. с требованием о признании права собственности на автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, № двигателя XXXX, № кузова XXXX, цвет серый, государственный регистрационный знак XXXX, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГ он приобрел указанный автомобиль у ответчика за XXXX рублей, при этом факт передачи денежных средств в счет покупки автомашины подтверждается распиской Устинова С.А. от ДД.ММ.ГГ года, фактически автомобиль и документы на него были переданы истцу, договор купли-продажи не оформлялся сторонами, однако продавцом была выдана нотариально удостоверенная доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, по договоренности ответчик продолжал пользоваться автомобилем, перерегистрация автомобиля не проводилась сторонами, в последующем ответчик передал автомобиль истцу, однако ДД.ММ.ГГ отозвал доверенность, между тем истец ссылаясь на ст. 218 ГК РФ считает что он приобрел право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем заявил иск о признании права собственности на автомобиль.
В судебном заседании представитель истца Крысин А.Г. просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля во внесудебном порядке, и отменить обеспечительные меры по иску. Правила статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
В силу ст. 144 ГПК РФ суд отменяет принятые меры по обеспечению иска.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Павленко И. И. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Павленко И. И. к Устинову С. А. о признании права собственности на автомобиль – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлению определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска наложенные определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ дело XXXX в виде ареста автомобиля XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, № двигателя XXXX, № кузова XXXX, цвет серый, государственный регистрационный знак XXXX, зарегистрированный на имя Устинова С. А. ДД.ММ.ГГ года рождения.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий И.Н. Веригина
