Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-319/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Багратионовск 02 сентября 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Ю.С. к администрации МО «Пограничное сельское поселение» о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Романов Ю.С. обратился в суд с иском к администрации МО «Пограничное сельское поселение» о сохранении жилого дома, находящегося по адресу: хххх, в перепланированном и переустроенном состоянии и признании за ним права собственности на ххх долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 часов 19 августа 2014 года, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истец и его представитель не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с неявкой истца и его представителя разбирательство дела было отложено на 14 часов 02 сентября 2014 года. Однако и 02 сентября 2014 года истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации МО «Пограничное сельское поселение» и третьи лица Ремезова С.С., Романов В.С. и Романова Н.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Романова Ю.С. без рассмотрения.
При подаче в суд настоящего иска Романовым Ю.С. была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей по чек-ордеру ххх от ххх г. (ххх, терминал хххх, номер операции ххх) и в сумме 1600 рублей по чек-ордеру ххх от ххх г. (ххх, терминал ххх, номер операции ххх).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, оставление искового заявления Романова Ю.С. без рассмотрения является основанием для возврата ему уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального
кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Романова Ю.С. к администрации МО «Пограничное сельское поселение» о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Романову Ю.С. государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную им по чек-ордеру хххх от ххх г. (ххх, терминал ххх, номер операции хххх) и в сумме 1600 рублей, уплаченную им по чек-ордеру ххх от ххх г. (ххх, терминал ххх, номер операции ххх), при подаче иска в суд.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Определение вступило в законную силу 02.09.2014 г.
