Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-3598/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2014 года г.Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи С.Н. Агарковой
при секретаре Д.А. Гордеевой,
с участием представителя ответчика Федотовой Л.П., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Карапетян ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», 3-и лица Захаров ФИО8, Бареян ФИО9, открытое акционерное общество «Московская страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
установил :
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», 3-и лица Захаров ФИО11, Бареян ФИО10, открытое акционерное общество «Московская страховая компания» о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей и под управлением водителя Бареяна А.А., и автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № под управлением Захарова А.А. В результате данного ДТП автомобилю «иные данные причинены механические повреждения, а ей материальный вред. Данное ДТП совершено по вине водителя Захарова А.А., который покинул место водителя своего автомобиля, не убедившись в том, что в его отсутствие транспортное средство начнет движение, в результате чего автомобиль Захарова А.А. покатился и допустил столкновение с ее автомобилем. Она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате было отказано, так как данный случай не был признан страховым. Считает данный отказ незаконным. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 руб. 00 коп., штраф.
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карапетян ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», 3-и лица Захаров ФИО13, Бареян ФИО14, открытое акционерное общество «Московская страховая компания» о взыскании страховой выплаты.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья С.Н. Агаркова
