Дата принятия: 02 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 года г. Кострома
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Драничникова И.Н., рассмотрев исковое заявление ТУ Росимущества в Костромской области к Марфунину Д.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ТУ Росимущества в Костромской области обратилось в суд с иском к Марфунину Д.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., исходя из условий договора купли – продажи древесины от 12.12.2012 года.
Как установлено ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Правила альтернативной подсудности установлены в ст. 29 ГПК РФ. При этом, согласно положениям ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, то есть стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, определенную законом. Иных ограничений гражданское – процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско – правовой договор.
Согласно положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из приложенной к исковому заявлению копии подписанного сторонами договора купли - продажи, исходя из условий которого заявлен иск, все споры, возникающие из договора, передаются на рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы (п.8.1).
Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора. Таким образом, стороны установили договорную подсудность. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда. При изложенных обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Димитровским районным судом г. Костромы не имеется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТУ Росимущества в Костромской области к Марфунину Д.В. о взыскании денежных средств, со всеми прилагаемыми документами, возвратить истцу.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с данными требованиями с соблюдением правил договорной подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья - И.Н. Драничникова
