Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1312/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    02 сентября 2014 года город Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 
    с участием: представителя истца - Свиридовой С.Б.,
 
    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покровского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, размером 5,7 га, принадлежащую <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба», расположенный на территории муниципального образования - Покровского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес>.
 
    Согласно представленных документов, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО>6 имеется наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Заявление о принятии наследства по завещанию подала <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2; заявление о принятии наследства по закону подала <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом выдано <ДД.ММ.ГГГГ> наследнику <ФИО>2 Иных свидетельств нотариусом не выдавалось.
 
    Таким образом, <ФИО>3 не имеется права на получение наследства после смерти наследодателя <ФИО>1, и не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    Согласно адресной справке отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от 07.07.2014г. ответчик <ФИО>2 умерла до подачи иска, а/з <№> от 15.05.2012г..
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО>7, ознакомившись с представленными документами, заявила отказ от исковых требований, просит производство по данному делу прекратить.
 
    Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с абз. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Покровского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании права собственности на земельную долю, признанные в установленном порядке невостребованной.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.И. Петренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать