Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., рассмотрев исковое заявление Маслий М.н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба и возмещении ущерба причиненного потерей заработка в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением,
УСТАНОВИЛ:
Маслий М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю за счет казны Российской Федерации имущественный ущерб в виде потери заработка в сумме 1026000 рублей, взыскать имущественный ущерб в виде оплаты за оказание юридических услуг в сумме 200000 рублей
Исковые требования основаны на взыскании суммы утраченного заработка, ввиду увольнения истицы с основного места работы, как осужденной, а также расходов на защитника по уголовному делу (имущественный вред).
Истец в своем заявлении в качестве оснований исковых требований ссылается на нормы ст. 1070 ГК РФ и ст.ст.133-138, 399 УПК РФ.
Однако, данное заявление не может быть принято и рассмотрено по существу по следующим мотивам.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ч.5 ст. 135 УПК РФ следует, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Исковое заявление Маслий М.Н. содержит требования, которые рассматриваются в порядке норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В силу п.1 ч.1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса.
Согласно 4.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 135 УПК РФ «в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного...».
Из искового заявления следует, что Маслий Марина Николаевна оправдана за отсутствием состава преступления, предусмотренного 4.1 ст. 159.5 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №131 Выселкоского района Краснодарского края.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Маслий М.н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба и возмещении ущерба причиненного потерей заработка в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением - отказать.
Разъяснить Маслий М.Н., что с требованием о возмещении имущественного вреда ей следует обратиться в суд в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнение приговора.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
Судья.
