Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2868/2014    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    02 сентября 2014 года                         г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
 
    при секретаре              Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.А., Патраковой Н.С. к Приданниковой В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Давыдов С.А., Патракова Н.С. обратились в суд с иском к Приданниковой В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу от истцов Давыдова С.А., Патраковой Н.С. поступило ходатайство о принятии отказа от иска к Приданниковой В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
 
    Приданникова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
 
    Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствие с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса России, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ истцов Давыдова С.А., Патраковой Н.С. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Давыдова С.А., Патраковой Н.С. от исковых требований к Приданниковой В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – истцам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Давыдова С.А., Патраковой Н.С. от искового заявления к Приданниковой В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу № 2-2868/2014 по исковому заявлению Давыдова С.А., Патраковой Н.С. к Приданниковой В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
 
    Председательствующий:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать