Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 сентября 2014г. Дело №
 
    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Тагласовой Б.В., с участием прокурора Хорошевой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаевой Н.Б к Солдатову В.Б о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Раднаева Н.Б. обратилась в суд с иском к Солдатову В.Б., в котором просила взыскать в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства затраты на проведение технической экспертизы в размере ., компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 02.09.2014г. производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в сумме затрат на проведение технической экспертизы в размере прекращено, в связи с отказом истца от указанных требований.
 
    В ходе настоящего судебного разбирательства по исковому требованию о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, стороны решили заключить мировое соглашение по условиям, оговоренным ими в представленном письменном тексте.
 
    Участники процесса пояснили, что заключение такого мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением, принуждений к его заключению ни с чьей-либо стороны не было, просили производство по делу прекратить.
 
    Представитель истца Куклин С.М., действующий на основании ордера, помощник прокурора Советского района г.Улан-Удэ по доверенности Хорошева О.Я. в судебном заседании против заключения мирового соглашения между сторонами возражений не имели.
 
    Выслушав стороны, изучив письменный текст об условиях мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом истцу Раднаевой Н.Б. и ответчику Солдатову В.Б судом разъяснены.
 
    В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ., как по требованию неимущественного характера, поскольку согласно п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.166, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Раднаевой Н.Б и ответчиком Солдатовым В.Б на следующих условиях:
 
    1)     ответчик в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., обязуется оплатить истцу () рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    2)     истец обязуется принять данные деньги в сумме () рублей и отказаться от исковых требований по взысканию компенсации морального вреда.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Взыскать с Солдатова В.Б в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере ( рублей 00коп.
 
    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья Бадмаева Д.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать