Дата принятия: 02 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
02 сентября 2014 года г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Савонь М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина И.И. к АК «Банк Проектного Финансирования», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
у с т а н о в и л:
Туркин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к АК «Банк Проектного Финансирования», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»о признании недействительным сертификата на предъявителя, применении последствий недействительности сделки путем восстановления вклада на сумму 603000 рублей по договору банковского вклада, указав в обоснование требований, что 16.08.2012г. между ним и ответчиком АК «Банк Проектного Финансирования» заключен договор банковского вклада на сумму 536000 рублей сроком по 21.08.2013г. По истечении установленного срока, он обратился к ответчику за получением денежных средств с причитающимися процентами, а именно в размере 603000 рублей. Однако, вместо денежных средств в указанном размере ему был выдан сертификат на предъявителя. Он не был предупрежден о том, что данный сертификат на предъявителя не подлежит страхованию. АК «Банк Проектного Финансирования» был признан банкротом, в связи с чем истец обратился за получением страхового возмещения, в выплате которого ему было отказано, поскольку имеющийся у него на руках сертификат АК «Банк Проектного Финансирования» не подлежит страхованию. Таким образом, истец считает, что он был введен в заблуждение в отношении предмета и природы сделки.
В адрес суда от конкурсного управляющего АК «Банк Проектного Финансирования» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»поступили возражения на иск, согласно которых АК «Банк Проектного Финансирования» на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2014г. по делу (№) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Обсудив заявленные возражения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Истцом Туркиным И.И. к ответчикам АК «Банк Проектного Финансирования», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» предъявлены требования о признании недействительным сертификата на предъявителя, применении последствий недействительности сделки.
Заявленные истцом требования являются требованиями имущественного характера, а именно с истцом на разрешение суда поставлен вопрос об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности путем восстановления положения, существовавшего до заключения сделки, а именно восстановления на счете, открытом на имя Туркина И.И. по договору банковского вклада, денежных средств в размере 603000 рублей.
Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2014г., изготовленного в окончательной форме 27.01.2014 года, АК «Банк Проектного Финансирования» признано несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государстенную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Туркина И.И. в период проведения процедуры конкурсного производства не могут быть разрешены в порядке гражданского производства, поскольку в данный период существует определенный порядок предъявления требований к должнику, следовательно и данные требования должны разрешаются аналогичным образом, поскольку соблюдение прав одного кредитора может повлечь нарушение прав остальных.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» запрещает удовлетворение требований отдельных кредиторов в период проведения процедуры конкурсного производства. В случае удовлетворения судом требований Туркина И.И., истец ставится в неравное с остальными кредиторами положение.
В соответствии с положениями закона, требования кредиторов подлежат удовлетворению из конкурсной массы строго в соответствии с реестром кредиторов при соблюдении при этом баланса интересов всех кредиторов. Полномочиями на удовлетворение требований кредиторов наделен конкурсный управляющий.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Следовательно, требования Туркина И.И. после признания АК «Банк Проектного Финансирования» банкротом могут быть предъявлены и рассмотрены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в рамках производства о банкротстве АК «Банк Проектного Финансирования».
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат разрешению в ином судебном порядке, что является основанием для прекращения производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Туркина И.И. к АК «Банк Проектного Финансирования», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий:
