Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3451/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    город Хабаровск                             02 сентября 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
 
    председательствующего судьи Федореева Е.В.,
 
    при секретаре Ким А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился суд жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2, сославшись на обстоятельства, изложенные ней.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публично-правовых отношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, в случаях предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-262 ГПК РФ.
 
    До начала судебного заседания от представителя заявителя поступило заявление, согласно которому он от жалобы на действие судебного пристава-исполнителя отказывается, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представители заинтересованного лица, ФИО2 о судебном заседании извещались надлежащим образом, в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Представителем истца заявлен отказ от исковых требований по настоящему гражданскому делу, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является формой реализации истцом своих прав.
 
    Поскольку отказ истца в лице его представителя от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2
 
    Производство по гражданскому делу № по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд его вынесший.
 
    Судья              /подпись/     Е.В. Федореев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать