Определение от 02 сентября 2014 года

         9-19/2014                           
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        с. Парфеньево                                                             02 сентября 2014 года
 
                   Судья НЕЙСКОГО районного суда КОСТРОМСКОЙ области Нефёдова Л.А., рассмотрев исковое заявление ЗАТЯГИНОЙ Г. В. к ОАО « КОСТРОМСКАЯ сбытовая компания» о признании незаконным акта проверки прибора учёта № от ДД.ММ.ГГГГ и об оспаривании действий по начислению задолженности в сумме <данные изъяты>
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАТЯГИНА Г. В. обратилась в суд с иском к ОАО « КОСТРОМСКАЯ сбытовая компания» о признании незаконным акта проверки прибора учёта № от ДД.ММ.ГГГГ и об оспаривании действий по начислению задолженности в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КОСТРОМСКАЯ сбытовая компания» обратилась с иском к ЗАТЯГИНОЙ Г. В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере <данные изъяты> Основанием для обращения в суд послужил факт проведения проверки прибора учёта, принадлежащего ЗАТЯГИНОЙ Г.В. расположенного по адресу <адрес> которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ и по результатам которой был составлен акт проверки прибора учёта №.Данное дело в настоящее время находится в производстве НЕЙСКОГО районного суда.
 
    Следовательно, в производстве НЕЙСКОГО районного суда уже имеется спор между теми же сторонами ( ЗАТЯГИНА Г.В. и ОАО «КОСТРОМСКАЯ сбытовая компания), о том же предмете: сумма в размере <данные изъяты>., по тем же основаниям: составленный акт проверки прибора учёта №, явившийся основанием для начисления задолженности ЗАТЯГИНОЙ Г.В, законность либо незаконность     которого является юридически значимым обстоятельством.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ЗАТЯГИНОЙ Г. В. подлежит возвращению.
 
    Кроме того, в силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены:
 
    - документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ при подаче заявления государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> коп, т.к. ЗАТЯГИНОЙ Г.В. подано заявление имущественного характера об оспаривании начисленной суммы при цене иска <данные изъяты>
 
    К исковому же заявлению приложен документ об оплате государственной пошлины только в размере 1000 рублей.
 
                Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
               Возвратить истцу ЗАТЯГИНОЙ Г. В. исковое заявление к ОАО «КОСТРОМСКАЯ сбытовая компания» о признании незаконным акта проверки прибора учёта № от ДД.ММ.ГГГГ и об оспаривании действий по начислению задолженности в сумме <данные изъяты>
 
              Определение может быть обжаловано в КОСТРОМСКОЙ облсуд через НЕЙСКИЙ райсуд в с. ПАРФЕНЬЕВО в течение 15 суток.
 
    Судья:                                                                 Л.А. НЕФЁДОВА