Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-3797/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Сумароковой О.А.,
с участием представителя истца Кононова Р.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика Сазановой А.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волкова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Волков О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### 99 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере ###, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ###, расходов за представительские услуги в сумме ###, денежной компенсации морального вреда в размере ### и штрафа в размере ### от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Волкова О.В., принадлежащего ему на праве собственности и <данные изъяты> под управлением Карасева А.Д., принадлежащего ФИО5 Виновником ДТП признан Карасев А.Д. Гражданская ответственность Волкова О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования ОСАГО серии ###. Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца и определена сумма страхового возмещения в размере ### 01 коп. Волков О.В. не согласился с размером страхового возмещения и обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, который согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере ### 00 коп. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила ### 00 коп. Следовательно, размер страхового возмещения, не выплаченного ООО «Росгосстрах» составляет ###. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кононов Р.Ю. и представитель ответчика Сазанова А.Ю. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет предъявленных требований страховое возмещение в сумме ### 99 коп., утрату товарной стоимости в сумме ###, расходы на оплату услуг представителя в сумме ###, расходы по оценке в сумме ###, расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме ###
2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Истец Волков О.В., третье лицо Карасев А.Д. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Волкова О.В. – Кононовым Р. Ю. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Сазановой А. Ю., по условиям которого:
1. ООО «Росгосстрах» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Волкову О.В. в счет предъявленных требований страховое возмещение в сумме ### 99 коп., утрату товарной стоимости в сумме ###, расходы на оплату услуг представителя в сумме ###, расходы по оценке в сумме ###, расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме ###
2. Истец Волков О.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа.
Производство по делу по иску Волкова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### 99 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере ###, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ###, расходов за представительские услуги в сумме ###, денежной компенсации морального вреда в размере ### и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
