Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-4669/2014
 
Определение
 
 
    02 сентября 2014 года                              город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой В.П. к Администрации г.Омска о признании садового дома жилым,
 
Установил:
 
    Ковалева В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что истцу, принадлежит на праве собственности жилое строение (садовый дом) площадью 69 кв.м, расположенный по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, садоводческое товарищество «Патриот» участок, 165 А. Строение (дом) расположено на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по тому же адресу, кадастровый № № категория земель -земли населенных пунктов - Садоводство.
 
    Жилое строение (садовый дом) пригодно для проживания, к нему подведено электроснабжение (договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.), водоснабжение - колодец. Пригодность дома для постоянного (круглогодичного) проживания подтверждается заключением ООО «ОМЭКС» и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения
 
    Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», выполнившим обследование дома на предмет его безопасности и соответствия действующим строительным, санитарным и противопожарным правилам.
 
    Просит признать садовый дом по адресу г. Омск, Центральный административный округ, садоводческое товарищество «Патриот», участок 165 А, жилым (пригодным для круглогодичного проживания).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Стороны в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежаще.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:
 
определил:
 
    Исковое заявление Ковалевой В.П. к Администрации г.Омска о признании садового дома жилым оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья:          Л.В. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать