Дата принятия: 02 сентября 2014г.
дело №12-128/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2014 года город Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Губаева Р.А. на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № №
УСТАНОВИЛ:
В Чистопольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Губаева Р.А. на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Губаев Р.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено на <адрес> у <адрес>
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Губаева Р.А. на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № направить на рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Чистопольский городской суд РТ.
Судья
