Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-6165/14 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Иванове К.В.,
с участием истца Сербиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербиной Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» о взыскании личных сбережений в сумме 479000 руб.,
у с т а н о в и л:
Сербина Л.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 479000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым она внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 479000 руб. сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора за пользование денежными средствами Кооператив обязался начислять компенсацию (проценты) по ставке 19 % годовых, начисленные проценты не капитализировались, а должны были выплачиваться ей ежеквартально. С ДД.ММ.ГГГГ Кооператив прекратил выдачу пайщикам личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями.
Определением суда от 11.08.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее Партнерство).
В судебном заседании истец Сербина Л.В. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что не желает поддерживать исковые требования.
Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу вследствие отказа Сербиной Л.В. от иска последней из местного бюджета подлежит возврату уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 7990 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Сербиной Л.В. отказ от иска к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» о взыскании личных сбережений в сумме 479000 руб.
Производство по делу по иску Сербиной Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» о взыскании личных сбережений в сумме 479000 руб. прекратить.
Разъяснить Сербиной Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сербиной Л.В. из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7990 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Макарова
