Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2 – 859/2014
Определение
2 сентября 2014 года с.Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
с участием представителя истца Яруллина Ф.Г.,
ответчика Круглов А.Я.,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сберегательная касса» к Круглов А.Я. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Сберегательная касса» обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что между ним и Круглов А.Я. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 240% годовых. В нарушение условий договора, ответчик нарушал свои обязательства по возврату денежных средств и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Яруллин Ф.Г. и ответчик Круглов А.Я. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Круглов А.Я. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает КПК «Сберегательная касса» (истцу) наличными денежными средствами сумму в размере <данные изъяты>. Истец в свою очередь считает сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашенной в полном объеме, претензий к заемщику не имеет. В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения в установленный срок, ответчик уплачивает истцу сумму долга по иску в размере <данные изъяты>, а также уплачивает расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между КПК «Сберегательная касса» и Круглов А.Я., по условиям которого:
1. Круглов А.Я. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает КПК «Сберегательная касса» наличными денежными средствами сумму в размере <данные изъяты>.
2. КПК «Сберегательная касса» в свою очередь считает сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашенной в полном объеме, претензий к заемщику не имеет.
3. В случае неисполнения Круглов А.Я. мирового соглашения в установленный срок, он уплачивает КПК «Сберегательная касса» сумму долга по иску в размере <данные изъяты>, а также уплачивает расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску КПК «Сберегательная касса» к Круглов А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
