Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №12-12/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
на постановление по делу об административном правонарушении
п. Пено Тверская область 02 сентября 2014 г.
Судья Пеновского районного суда Тверской области Худяков В.А., рассмотрев протест Осташковского межрайонного природоохранного прокурора на определение мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области от 23 июля 2014 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Малышева А.В.,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области от 23 июля 2014 г. был возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Малышева А.В. должностному лицу его составившему - ст. госинспектору Верхневолжского ТУ Росрыбаловства для устранения допущенных нарушений.
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор принес протест на указанное определение мирового судьи. Протест был принят к производству.
Заявлением от 02 сентября 2014 г. Осташковский межрайонный природоохранный прокурор отозвал протест.
В соответствии с положениями стст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья Пеновского районного суда
определил:
прекратить производство по протесту Осташковского межрайонного природоохранного прокурора на определение мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области от 23 июля 2014 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Малышева А.В..
Федеральный судья В.А.Худяков
