Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-685/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколов Е.Н.,
 
    при секретаре Бутенко И.А.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Кулакова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Скурихиной Л.В. – нотариусом нотариального округа г.Екатеринбурга и зарегистрированной в реестре за №,
 
    ответчика и его представителя – адвоката Климан Т.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феденева В. А. к Гуруля Л. К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Феденев С.А., через своего представителя Кулакова А.В., обратился в суд с иском к Гуруля Л.К. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <...>% годовых, судебных расходов в сумме <...>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ договорился с ответчиком о приобретении у него автомобиля марки <...> за <...> руб., передав ему в этот же день <...> руб. в счет оплаты стоимости автомобиля. Факт передачи денежных средств удостоверили распиской, после чего ответчик передал ключи от автомобиля, сам автомобиль и документы на него. Оставшиеся <...> руб. Гуруля Л.К. должен был передать брат истца – Феденев С.А. Стороны договорились об оформлении договора после передачи <...> руб. В мае 2014 года ответчик забрал у истца автомобиль, поскольку Феденевым С.А. денежные средства в сумме <...> ему не были переданы. Ответчик денежные средства в сумме <...> руб. истцу возвращать отказывается, от встреч уклоняется.
 
    В судебном заседании после заслушивания позиций сторон, представитель ответчика заявил ходатайство об утверждение мирового соглашения, которое было достигнуто между сторонами спора на следующих условиях:
 
    «1. Истец Феденев В.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Гуруля Л.К.: неосновательного обогащения в размере <...> рублей, соответствующих сумме денег, переданных по расписке ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средства в сумме <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней), судебных расходов в сумме <...> руб. (составление искового заявления – <...> руб., консультация – <...> руб., оформление доверенности – <...> руб.), расходов по уплате госпошлины в сумме <...>
 
    2. Ответчик Гуруля Л.К. обязуется передать Феденеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <...> грузовая, государственный регистрационный знак <...>, который был предметом устного договора купли-продажи, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Передача транспортного средства оформляется актом передачи и составлением договора купли-продажи и, происходит по адресу: <адрес>.
 
    3. Истец Феденев В.А. обязуется ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику Гуруля Л.К. деньги в сумме <...> руб. в качестве оставшейся суммы стоимости автомобиля, определенной сторонами в <...> руб. Деньги передаются наличными средствами по адресу: <адрес>. Передача денег оформляется распиской.
 
    4. Стороны отказываются от взыскания расходов, связанных с оказанием юридической помощи представителями».
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Ответчик и представитель истца, наделенный в соответствии с выданной Феденевым В.А. доверенностью, правом на заключение мирового соглашения, поддержали заявленное ходатайство и просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в нем.
 
    Принимая во внимание то, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение подписано сторонами, оно подлежит утверждению судом на указанных сторонами условиях.
 
    В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.
 
    Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Феденевым В. А. и Гуруля Л. К., на следующих условиях:
 
    1. Истец Феденев В.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Гуруля Л.К.: неосновательного обогащения в размере <...> рублей, соответствующих сумме денег, переданных по расписке ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средства в сумме <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней), судебных расходов в сумме <...> руб. (составление искового заявления – <...> руб., консультация – <...> руб., оформление доверенности – <...> руб.), расходов по уплате госпошлины в сумме <...>
 
    2. Ответчик Гуруля Л.К. обязуется передать Феденеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <...> грузовая, государственный регистрационный знак <...>, который был предметом устного договора купли-продажи, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Передача транспортного средства оформляется актом передачи и составлением договора купли-продажи и, происходит по адресу: <адрес>.
 
    3. Истец Феденев В.А. обязуется ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику Гуруля Л.К. деньги в сумме <...> руб. в качестве оставшейся суммы стоимости автомобиля, определенной сторонами в <...> руб. Деньги передаются наличными средствами по адресу: <адрес>. Передача денег оформляется распиской.
 
    4. Стороны отказываются от взыскания расходов, связанных с оказанием юридической помощи представителями.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Феденева В. А. к Гуруля Л. К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать