Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №5-129/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 02 сентября 2014 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Курганской В.А., ... года рождения, уроженки ..., проживающей в ..., ....
Установил:
ИП Курганская В.А. 16.04.2014 года по адресу: ... в торговом месте ... ряд ... центрального рынка ... осуществляла продажу товара (спортивные костюмы женские в количестве 7 единиц), маркированного товарным знаком «adidas», не имея никаких соглашений об использовании товарных знаков «adidas» с правообладателем ООО «Адидас», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КРФоАП.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол ... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КРФоАП составлен в отношении индивидуального предпринимателя Курганской В.А.
В силу ч.3 ст.23.1 КРФоАП судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 14.10 - 14.14 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно ч.2 ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При этом следует учитывать положения ч. 2 ст. 202 АПК РФ, в соответствии с которой производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в ч. 1 данной статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Следовательно, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КРФоАП в отношении ИП Курганской В.А. подлежат возвращению органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.9 КРФоАП, судья
Определил:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КРФоАП, в отношении ИП Курганской В.А., - инспектору ИАЗ ОМВД РФ по ... Кравцовой А.В., которая вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, к административной ответственности.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
