Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-330/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Медногорск 02 сентября 2014 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Н.А.,
при секретаре Доценко А.В.,
с участием ответчика Галеевой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмакаевой Г.В. к Галеевой М.Х. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Юмакаева Г.В. обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к Галеевой М.Х., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере * рублей, а также *,** руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчику и её детям на основании заочного решения Дзержинского с районного суда **.** от **.**.**** принадлежит по праву собственности по */* доли каждому квартира, расположенная по адресу: **.**.
Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продаже */* доли квартиры, принадлежащей по */* доли ответчице и ее <данные изъяты>. В качестве предварительного договора была составлена расписка **.**.****, согласно которой Галеева М.Х. получила от Юмакаевой Г.В. деньги в сумме * рублей, Галеева М.Х. обязалась продать Юмакаевой Г.В. указанные доли комнаты № * по адресу:
**.**, после получения свидетельства о государственной регистрации права.
По договоренности сторон стоимость комнаты определена в * рублей. Свидетельства о государственной регистрации права получены собственниками **.**.****. После получения денег ответчиком Галеевой М.Х. она **.**.**** приобрела себе квартиру по адресу: **.** за * рублей для облегчения получения разрешения <данные изъяты> перевода права собственности продаваемой доли на <данные изъяты>. Истцом в целях достигнутой с ответчиком договоренности была составлена оценка квартиры для предоставления отчета в органы <данные изъяты>, подано заявление в администрацию
**.** на основании данного заявления Юмакаевой Г.В. было выдано постановление администрации **.** от **.**.**** об отказе <данные изъяты> от преимущественного права покупки */* доли, принадлежащей <данные изъяты>. После получения данного разрешения истец обратилась к ответчику с предложением заключить основной договор купли-продажи, но получила отказ.
Истец просит суд взыскать с ответчика * руб. в счет суммы основного долга по договору, * руб. * коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также * рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову при отсутствии ходатайства ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судебные заседания были назначены на **.**.**** и на *. В указанное время истец в судебное заседания не явилась. Уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.
Ответчик Галеева Г.В. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не просила.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Юмакаевой Г.В. без рассмотрения с разъяснением истцу её права на повторное обращение в суд с тождественным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Юмакаевой Г.В. к Галеевой М.Х. о взыскании денежных средств и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Юмакаевой Г.В., что в случае представления в Медногорский городской суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено Медногорским городским судом.
Разъяснить Юмакаевой Г.В. право на повторное обращение в суд с тождественным иском в общем порядке.
Медногорский городской суд подпись Н.А. Романенко.
