Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Судья Чистова О.В. Дело № 33-7481/2014
Докладчик Белик Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.
судей Белик Н.В., Трофимовой Т.М.
с участием прокурора Еськовой Ю.С.
при секретаре Варюшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 2 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Соя Леонида Кирилловича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2014 года, которым взысканы с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Соя Леонида Кирилловича расходы на медицинские препараты и лекарства в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскана ОАО «АльфаСтрахование» госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.
Взыскана с Храмшина Владимира Ивановича в пользу Соя Леонида Кирилловича компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскана с Храмшина Владимира Ивановича госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Соя Леониду Кирилловичу отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., представителя Соя Л.К.- Егорова С.Е., Храмшина В.И., его представителя Черенкова Р.А., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соя Л.К. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Храмшину В.И. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что 21.01.2012г. напротив <адрес> в <адрес> водитель Храмшин В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на истца, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего Соя Л.К. был причинен вред здоровью средней тяжести. С травмами после указанного ДТП Соя Л.К. был доставлен в травмотологическое отделение ЦКБ СО РАН, где проходил лечение с 21.01.2012г. по 24.01.2012г. По мнению истца, консервативное лечение закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости не могло иметь эффекта, в связи с чем 24.01.2014г. он отказался от стационарного лечения в ЦКБ СО РАН и с 24.01.2012г. проходил лечение в травмотологическом отделении многопрофильного стационара медицинского центра «Авиценна», из которого 27.01.2012г. был выписан на амбулаторное лечение. В медицинском центре «Авиценна» истцу был выполнен комплекс необходимых клинических исследований, проведена операция. В итоге затраты на медицинские услуги и лекарственные препараты составила <данные изъяты> руб. После прохождения лечения Соя Л.К. обратился в ОАО «АльфаСтрахование», которое отказало ему в выплате страхового возмещения по причине того, что лечение могло быть предоставлено бесплатно согласно действующей программе обязательного медицинского страхования граждан РФ.
Истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., с Храмшина В. И. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.
Судом постановлено решение, с которым не согласен Соя Л.К. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, взыскать с ОАО «Альфастрахование» в счет возмещения затрат не медицинские услуги и лекарственные препараты <данные изъяты> коп.
В обоснование доводов жалобы ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и указывает на несогласие с выводом суда о том, что он мог получить в ЦКБ СО РАН медицинскую помощь в рамках обязательного медицинского страхования, поскольку необходимая услуга могла быть оказана в течение лишь 7-14 дней. Апеллянт полагает, что суд не дал правовую оценку своевременности оказания такой помощи, а также не нашло своего отражения в решении суда оценка доказательств несвоевременности оказания медицинской помощи, что привело к неминуемой инвалидности Соя К.Л.
Кроме того, указывает, что взысканная с ОАО «Альфастрахование» денежная сумма за потраченные средства на приобретение лекарственных препаратов также предоставляется по полису обязательного медицинского страхования, но суд их взыскал без каких-либо обоснований в мотивированном решении.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу(22 августа 2014 года) в суд апелляционной инстанции от ответчика Храмшина В.И. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Судебная коллегия, обсудив данные обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, пропустившее процессуальный срок вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в апелляционной жалобе или представлении.
С учетом приведенных положений процессуального права, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе истца Соя Л.К. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2014 года, возвратив его в суд первой инстанции для разрешения в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчика Храмшина В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Соя Леонида Кирилловича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2014 года, которым взысканы с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Соя Леонида Кирилловича расходы на медицинские препараты и лекарства в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> коп., с Храмшина В.И. в пользу Соя Л.К. компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальных исковых требований отказано, возвратить в Центральный районный суд г. Новосибирска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
