Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3421 / 14 гор. Иваново
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 года.
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.
при секретаре Кожиховой И.С.
с участием представителя истца Силкина В.М.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромЭлектроСвязь» к Никитинскому А.В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что со 02.12.2008 года ответчик был назначен на должность Генерального директора ООО «ПромЭлектроСвязь», освобожден от занимаемой должности с 15.04.2014 года. По утверждению истца ответчик в период с 27.03.2013 года по 08.04.2014 года получил по чеку с расчетного счета ООО 487000 руб., однако полученные средства в кассу общества не сдал, отчет об их расходовании не представил. В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика причиненный им обществу ущерб (убытки) в вышеуказанном размере.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Из материалов дела судом установлено, что:
- согласно Уставу ООО «ПромЭлектроСвязь», утвержденному Решением Участников протокол от 10 октября 2012 года (л.д. 11-18) высшим органом Общества является Общее собрание Общества (п.5.1- л.д. 14); руководство деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором (п.5.1 - л.д. 14-об.).
- в период с 02.12.2008 года по 15.04.2014 года Никитинский А.В. являлась Генеральным директором ООО «ПромЭлектроСвязь» (л.д. 5; 7).
Как указано выше, истец обратился в суд с иском к ответчику, как к бывшему Генеральному директору общества, т.е. единоличному исполнительному органу; по мнению истца, единоличный исполнительный орган общества, незаконно распорядился денежными средствами общества, в связи с чем, обществу причинен ущерб.
Таким образом, судом установлено, что ООО «ПромЭлектроСвязь» обратилось в суд с иском о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.
Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в частности, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, рассматривают арбитражные суды; указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Суд считает, что поскольку материально-правовое требование ООО «ПромЭлектроСвязь» к Никитинскому А.В. о возмещении ущерба основано на нормах Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и касается деятельности ответчика в качестве единоличного исполнительного органа общества, суд приходит к выводу, что указанный спор является корпоративным.
В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Представитель истца Силкин В.М., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ООО «ПромЭлектроСвязь» к Никитинскому А.В. о возмещении ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
